בקיצור: פושעים כבדים ופדופילים שוחררו מחמת החלטת הבג"ץ $$$ [4667]
אל רשימת התגיות המסודרת ( <- קליק על)
אל רשימת הפוסטים המסודרת בבלוג שלי ( <- קליק על)
אל רשימת הנושאים שלי ( <- קליק על)
זה הסיפור להיום. אם זה מוצא חן בעיניכם, תבואו גם מחר. אם לא יקרה משהו בלתי צפוי, יחכה לכם סיפור חדש.
שיחרור האסירים
לפני שבוע נפתחו שערי בתי הכלא, ואלף אסירים יצאו לחופשי. אסירים שעמדו להשתחרר בארבע השנים הקרובות, רוצחים, אנסים, שודדים, גנבים, עברייני מין ופדופילים – השתחררו לפני שסיימו לרצות את תקופת מעצרם. 30 מהמשוחררים הם פושעים כבדים, חברי אירגוני פשיעה, 40 הם עברייני מין ופדופילים, 130 תושבי השטחים ושניים תושבי רצועת עזה. במהלך השבוע שחלף כבר התברר שכמה מהם כבר חזרו למעגל הפשע.
בג"ץ החליט
השיחרור הזה של אלף אסירים איננו החלטה מושכלת של שב"ס, אלא תוצאה של החלטה של בג"ץ, ההחלטה שיש לתת לכל האסירים מרחב מינימלי בבתי הסוהר, מה שלא היה עד היום. אין ספק בכך שראוי לתת לכל אסיר מרחב מספיק בבית הכלא, אבל השאלה היא האם זאת סמכותו של בג"ץ, הרשות השופטת, או סמכותה של הממשלה, הרשות המבצעת?
בג"ץ קבע עיקרון, עיקרון ראוי, אבל בג"ץ אינו אחראי לתוצאות של החלטתו. אלף אסירים שוחררו, וביניהם אסירים כבדים ופדופילים. אזרחים ייפגעו מן הפושעים הללו, במהלך ארבע השנים הקרובות, ילדים ייפגעו מן הפדופילים – אבל בג"ץ לא ראה אותם, לא התחשב בהם.
סמכויות בג"ץ
בג"ץ הוא מוסד חיוני במדינה דמוקרטית. אבל בג"ץ צריך לטפל אך וורק בשאלות, שבהן ההחלטה של הרשות המבצעת היא בלתי סבירה. הצרה היא, שמאז מהפכת "הכל שפיט", של אהרון ברק, בג"ץ מחליט על החלטות שאינן טובות – שהן בלתי סבירות. התוצאה היא שבג"ץ הפך להיות השליט העליון, שמצווה על הממשלה לעשות דברים, בשעה שבג"ץ איננו אחראי לתוצאות. זה נותן פתח לאיילת שקד, וליתר הרעים, לחפש דרכים לנטרל את בג"ץ לחלוטין, לקדם את "פיסקת ההתגברות", כדי שהרעים יוכלו לעשות את מעשיהם ובג"ץ לא יוכל להגן על האזרחים שייפגעו.
הדרך הנכונה
מה בכל זאת אפשר היה לעשות? כיצד לפתור את בעיית ההחלטות הרעות, שהן רעות אך לא בלתי סבירות, של הרשות המבצעת, או של הרשות המחוקקת? הדרך היא שבג"ץ יצביע על העניין שדורש תיקון, ויחייב את הממשלה להגיש הצעת תוכנית לתיקון המעוות. הממשלה היא שצריכה לשקול את כל האלטרנטיבות ולבחור אלטרנטיבה שהממשלה יכולה לחיות איתה. הממשלה תהיה גם אחראית חביצוע, ואם משהו מתפקשש בביצוע, הממשלה יכולה להחליט לשנות את ההחלטה, ולקבל את אישור הבג"ץ שהשינוי אכן דרוש, מחמת ההתפתחות של האירועים.
המצב הקיים של בג"ץ כרשות עליונה אינו בריא, וגם מביא לנזק.
האם אני צודק? אל תסכימו אתי.
מה אתם חושבים? מה אתם מרגישים?
יוסף רגב
-=-~-=-~-=-~-=-~-=-~-=-~-=-~-=-~-=-~-=-~-=-~-=-~-=-~-=-~-
המונה היומי: עד היום היו 869,931 כניסות לבלוג שלי, וזאת מאז שהתחלתי ב-22.2.2006
תגובות
אם בהמשך הקטע (הפוסט) הזה יש תגובות, קיראו גם אותן. כשאנשים מתווכחים אתי, עולות נקודות חשובות, שלא נכנסו למסמך המקורי שכתבתי.
אם הדברים שכתבתי פה מעוררים אצלכם מחשבות, והרי לשם כך אני כותב אותם, אנא, הגיבו לדברי בבלוג עצמו, ע"י קליק על "הוספת תגובה", כדי שאדע שקראתם וחשבתם עליהם.
אם התגובות שלכם מתייחסות לנקודה מסוימת במה שכתבתי, סמנו אותה בשדה "נושא" ע"י מספר בסוגריים מרובעים כפולים, לדוגמה [[1]], ואני אכניס את המספר הזה בתוך הטקסט שלי.
כיתבו תגובות. אל תהססו. אין צורך להיות בלוגר רשום. אין חובה לתת כתובת דוא"ל. כל אחד יכול לכתוב את שמו – ולהגיב (עד 500 מילים).
אם האותיות קטנות וקשה לכם לקרוא – לחצו על מקש ה-CTRL ביחד עם מקש התו "+" (פלוס), ואז האותיות יוגדלו.
תגיות
את רשימת התגיות מסודרת לפי מספר הפוסטים תוכל לראות אם תרדו למטה.
את רשימת התגיות מסודרת לפי סדר אלפאבתי, ניתן כאמור לראות בכתובת:
חיפוש מאמר, או נושא, בשדה "חפש בבלוג הזה", בפינה הימנית העליונה של החלון הזה.
את רשימת הנושאים בבלוג שלי וגם את הוראות השימוש, ניתן לראות בכתובת:
תגיות: מערכת המשפט, בג"ץ, אוי לי מן הביורוקרטיה, בית הסוהר, חשיבה פרינציפיונית, לפעמים זה כל כך נכון, ציטטות, תובנות, פתגם, מחשבות והגיגים,