כל פעם אני מזועזע מחדש, על העובדה הכואבת עד כמה הזכרון הקולקטיבי שלנו קצר.
הוא כ"כ קצר, שיש כאלו שמזהים את זה , ופשוט מנצלים את הזכרון הקצר שלנו, אם לתועלתם האישית, ואם בעבור קידום האינטרסים והאג'נדות אותן מנסים לקדם.
אז אתמול זכינו לסיומו של עוד פסטיבל הזוי, שכבר הפך להיות הספורט הלאומי שלנו, פרסום ממצאי מבקר המדינה על מבצע צוק איתן, שמסיבה עלומה או שלא, וסביר להניח שיותר שלא, ממשיכים עיתונאים ושאר בעלי ענין, לספר לנו שמדובר בממצאי ביקורת על מלחמה.
האם מבצע צוק איתן הוכר והוכרז כמלחמה ,כפי שנעשה במלחמת לבנון השניה, מבלי שהממשלה קבעה זאת?(למרות שיש אות מבצע שחולק לנוטלים חלק בו), או שמא זה נעשה במחשכים,והיתה הכרזה בחדרי חדרים ואנחנו לא ידענו. או שאולי מדובר שוב בביטוי בו משתמש נשיא ארה"ב טראמפ, כפייק ניוז? להם הפתרונים.
ככה אנחנו מוצאים עצמנו שוב ושוב באותה רטוריקה שחוקה, בה יוצאים למבצע, מקימים ועדת חקירה, בדיקה, או השד יודע מה עוד, שמן הסתם נגררת להיבטים פוליטים נטו,ומשמשת בעיקר ככלי ניגוח פוליטיותו לוא. ומי שחושב שאת מישהו מענין ממצאי הועדה, או הבדיקה אז כנראה חי בסרט הזוי משל עצמו, כי הכל בסוף מסתכם באינטרסים של בעלי ענין כאלו ואחרים, שמנסים להשתמש באותם ממצאים, כמנוף לקידום אישי.
הפעם זה אפילו עוד יותר מגוחך והזוי מהפעמים הקודמות, היות וחלק גדול מאלו שהיום חפרו לנו, ואכלו לנו את הראש בכל כלי תקשורת בנמצא, אגב הם עושים את זה כבר מספר שבועות, למרות איסור פרסום , אבל אצלנו גם הדלפות הפכו להיות ספורט לאומי, וככה אנחנו מוצאים עצמנו אל מול שטף של מלל וברברת ע"י אותם אנשים שבכלל היו שותפים לאותו מחדל עליו הם מלינים.
לשמוע את ציפי ליבני,לפיד,שלח, ועוד כל מיני "כוכבים ", פשוט היה הזוי, ומגוחך.הלוא חלק גדול מהם ישב שם, היה חלק מאותו קבינט עליו הם הלינו היום, ההחלטות היו על דעתם, וחלקם אף שיבחו את התנהלות הממשלה ההיא בה היו חלק ממנה, ופתאום עכשיו הופכים לגדולי המפקרים, הקול השפוי היחיד ששמעתי היום, היה דוקא קולה של שלי יחימוביץ'.
מה שהכי מגוחך בסיפור ההזוי הזה אליו נחשפנו אתמול, שלוקחים פרק אחד מאותו מבצע , את שאר הפרקים מותירים חסוים, מטעמי בטחון המדינה, ועליו שמים זרקור, מעצימים אותו לרמה שהופכת אותו לעיקר, ושוכחים את התמונה הכוללת ,. זה בערך כמו שיגישו לי פרק מספר ויבקשו ממני לכתוב ביקורת על הספר כולו, מבלי שקראתי את הספר, וללא הבנה וידיעה מה הרקע? מהו סיפור המסגרת? מה הנושא? ומהו המסר? .
מעבר לנושא המנהרות, שמעתי היום הרבה על האופק המדיני,או יותר נכון אי אופק מדיני, ואי חיפוש פתרונות שהיו יכולים למנוע את המבצע, שכחו את חטיפת ורציחתם של שלושת הנערים, שכחו את מטחי הטילים על ישראל, שהם היו הטריגר והסיבה ליציאה למבצע הזה, שהיה יותר כפוי על מקבלי ההחלטות, מאשר מבצע מתוכנן , ולכן גם מטרות המבצע היו בהתאמה. הרי לא דרשו מצה"ל לחסל את החמאס,לא דרשו ממנו לכבוש את הרצועה, אלא למגר את ירי הטילים על ישראל, ולחסל את איום מנהרות התקיפה .
המטרות היו ברורות, עיניניות, וברות השגה, בניגוד אגב למלחמת לבנון השניה שבה לא ידעו מה המטרה, היא היתה עמומה ובלתי מובנת ולכן כל המלחמה ההיא נראתה כפי שנראתה.
לגבי הנהרות, מספרים לנו שידעו עליהם כבר משנת 2005, אז לא ממש הופתעו מקיומם, ולא לקחו איום זה ברצינות הנדרשת , אבל זו חוכמה לאחר מעשה, היות והמנהרות לא היוו סכנה לקיומה של המדינה, לא היו ממש איום אסטרטגי, אלא רק במקרה של חטיפה, לאור חוסר היכולת שלנו להתמודד עם הנושא הכאוב הזה.
המנהרות היוו חלק קטן משלל תוכניות הצבא, וקיבלו את היחס בהתאמה לרמת האיום הנשקפת מהם , נקודה !!!
איום הטילים מסוכן בעשרות מונים, ולכן השקעה בתשתית כיפת ברזל היתה חיונית יותר מהשקעה בפתרון בעיית המנהרות, בדיוק כמו ההשקעה הגדולה בבנית גדר הגבול עם מצרים באותה תקופה, הצטיידות במעילי רוח לטנקים ונמרים וספינות טילים, ורישות הגבול עם הרצועה באמצעי תצפית שונים ומשונים שהיו גם אמורים לתת מענה חלקי לבעיית המנהרות.
ולכן ממשלה ביושבה על הקצאת משאבים וקביעת סדרי עדיפויות , עושה זאת בהתאם לרמת האיום ורמת הסיכון שלו, והמנהרות עם כל הכבוד להן, לא עמדו בראש הסיכונים והסכנות מולן עמדה המדינה באותה תקופה, וקיבלה את היחס אליהן בהתאמה.
הלוא יש לנו את אותה בעיה בצפון, יש מנהרות של החיזבאללה,האם הידיעה מקנה לנו את הסיבה או העילא לצאת למבצע צבאי בגלל זה? אם מחר חלילה תהיה חדירה מאחת מהן, בועדת החקירה העתידית כנראה שכן, אבל זו חוכמה בדיעבד, ואותו הדין לגבי 120000 הטילים שמכוונים ברגעים אלו לערי ישראל ע"י החיזבאללה, בועדת החקירה למלחמת לבנון השלישית, עובדה זו תככב בממצאי הועדה שתקום. איך לעזאזל ישנו ראש הממשלה,שר הבטחון וחברי הקבינט שלו בשקט , ביודעם זאת, ולא עשו דבר למיגורו, בזמן שאנחנו עכשיו לכאורה בנקודת זמן אידיאלית לתקוף את החיזבאללה, שעסוק ושקוע כולו בבוץ הסורי, אבל עוד חזון למועד.
אם היתה צריכה לקום ועדת חקירה בענין צוק איתן, הדבר העיקרי שהיתה צריכה לעסוק בו, זו העובדה שישיבות הקבינט בזמן מלחמה מודלפות החוצה, שראש ממשלה ושר הבטחון לא יכולים לסמוך על חבריהם לקבינט, כי מדובר בקבינט פוליטי, בו יושבים 5 ראשי ממשלה פוטנציאלים, או מחשיביםן עצמם ככאלה, וכל עיסוקם הוא לשמור על ישבנם, ולכסותו ליום שאחרי, גם המחיר בטחונם ושלומם של חיילי צה"ל,, והסכנה הגדולה ביותר בפניה אנו ניצבים, היא שהכנסנו את עצמנו ללופ בו כולם חושבים על המחר, בזמן שבהווה מתבוססים בביצה טובענית , והטרגדיה בסיפור הזה, שהאדם השפל ביותר,הבזוי ביותר זה שרקח את התבשיל הזה, בדמותו של נפתלי בנט, שהיה צריך להישפט ולהיכנס לכלא על מעשיו ופועלו בזמן המבצע, אבל יצא כמנצח הגדול מממצאי מבקר המדינה ששימש כמריונטה של בנט ונפל שדוד לפופוליזם זול, כדי לנסות ולהוכיח שהוא אינו המריונטה של נתניהו כפי שהציגו אותו עם היבחרו לתפקיד מבקר המדינה.
להתראות בועדת החקירה, או הבדיקה הבאה.
כי מן הסתם מה שהיה הוא שיהיה, ובמקום לטפל בכשלים ולתקן ליקויים, נתבוסס ברפש הפוליטי שזיהם כל חלקה טובה במדינה.